Pekka Haaviston tehtävät YK:n ympäristöohjelmassa ja Euroopan Investointipankki
Haaviston CV:ssä kuitataan tämä YK:n jakso aika suoraviivaisesti, mutta mitä Haavisto on tarkalleen tehnyt 1999 - 2005, kun hän työskenteli UNEPin (United Nations Environment Programme) alaisuudessa?
1999 -
- Haavisto nimitetään Joint UNEP/UNCHS (Habitat) Balkans Task Forcen johtoon. Erikoisyksikön majapaikka on Genevessä.
- Yksikön tehtävänä on tutkia köyhdytetyn uraanin jälkiä Serbiassa ja Kosovossa (myöhemmin myös Bosniassa ja Herzegovinassa) sekä sodan paikalliseen väestöön ja asutuksiin aiheuttamia ympäristövaikutuksia (kuten pommitettujen tehtaiden ja prosessiteollisuuden päästöjä)
- "Konfliktin seurauksista Balkanin niemimaan ympäristölle on spekuloitu monelta taholta", sanoi Pekka Haavisto, entinen Suomen ympäristöministeri ja Balkanin erityisryhmän (Balkans Task Force, BTF) puheenjohtaja, joka johtaa tulevia tehtäviä. "Tämä ensimmäinen YK-johtoinen arviointi tulee tarjoamaan kansainväliselle yhteisölle puolueettoman ja tieteellisesti uskottavan raportin tilanteesta."
- Yksikön pressitiedote, joka kokoaa heidän työtään ja havaintojaan.
- Haaviston johtamiin ryhmiin kuului asiantuntijoita lähes kaikista Euroopan maista sekä Britanniasta, Yhdysvalloista ja Venäjältä.
- Vuonna 2004 annetussa haastattelussa Haavisto summaa: "Sota ja konfliktit aiheuttavat mittavia ympäristötuhoja. Ympäristönsuojelu voi kuitenkin toimia myös sillanrakentajana kiistaosapuolien kesken." - "Vesihuolto oli saatava kuntoon – eihän ihmisten voinut antaa juoda myrkkyvettä” - "Ensin meille huomautettiin, että kansainvälinen yhteisö ei ole hyväksynyt Serbian jälleenrakennusapua. Vähitellen saimme läpi periaatteen, että ympäristötyömme luettiin humanitääriseksi avuksi. Se oli voitto."
- Tässä videossa Haavisto kertoo omin sanoin Kosovosta sivarina miinakentällä (kestää minuutin).
2002 -
- Haavisto johtaa UNEPin Desk Study on the Environment in the Occupied Palestinian Territories tutkimusryhmää. Desk Study kääntyy jotakuinkin paikan päällä tehtäväksi käytännön tutkimukseksi, jolla alustetaan itse päähanketta.
- Ryhmän loppuraportti, jossa Haaviston kirjoittama johdanto, jossa hän mm toteaa: "Monia pitkäaikaisia ympäristöratkaisuja ei kuitenkaan voida toteuttaa ilman rauhanprosessia alueella. Tuossa prosessissa ympäristö voitaisiin nähdä tekijänä, joka toimii sillanrakentajana ja luo luottamusta osapuolien välille, jotka etsivät yhteistyölleen uutta perustaa. Tutkimus osoittaa, miksi ympäristön pitäisi olla yksi aivan ensimmäisistä asioista joihin konfliktin osapuolten tulee tarttua."
- Haavisto tarkoittaa tuossa sitä, että Israelilla ja palestiinalaisilla on olemassa yhteisiä ympäristöasioihin liittyviä sopimuksia kuten vesihuollon turvaaminen, ja tällaisten asioiden pohjalta voitaisiin rakentaa lisää yhteistä.
- Haavisto kertoo näiltä ajoilta neuvottelumuiston tässä videossa.
- Haavisto nimitetään UNEP Afghanistan Task Forcen johtoon.
- "Lähes kolmekymmentä vuotta kestäneen konfliktin aikana sotilastoimet, pakolaisten liikkeet, luonnonvarojen riisto, ja hallinnon puutteet ovat raskaalla tavalla tuhonneet Afganistanin ympäristöä", sanoi Pekka Haavisto. – "Viimeisen kolmen vuoden aikana vallinnut kuivuus on pahentanut näitä vaurioita. Maan ympäristön arviointi ja parannustyöt ovat elintärkeitä Afganistanin kansan hyvinvoinnille pitkällä tähtäimellä. Lisäksi ympäristönsuojelu tukee maaseudun kestävää kehitystä ja auttaa luomaan työpaikkoja Afganistanissa.".
2003 - 2005
- Haavisto nimitetään UNEP Iraq Task Forcen johtoon.
- "Monet ympäristöongelmista Irakissa ovat niin hälyttäviä että tarvitaan välitöntä arviointia ja puhdistussuunnitelmaa. Jos maan toipumiselle sodasta tahdotaan antaa vahva ja kestävä perusta, ympäristökysymyksistä on tehtävä jälleenrakennussuuitelmien täysivaltainen osa" sanoi Pekka Haavisto, the (Desk) Study Chairman. (tiedote)
- Erikoisyksikön loppuraportti (2007) Irakista.
- Haavisto summaa tähänastista työtään Unepissa tässä haastattelussa.
- Haavisto nimitetään UNEP Liberia Task Forcen johtoon
- Erikoisyksikön loppuraportti (2004) Liberiasta (Desk Study on the Environment in Liberia)
- Haavisto kirjoittaa johdannossa: "Liberiassa suorat linkit ympäristön ja turvallisuuden sekä toisaalta ympäristön ja kehityksen välillä ovat selkeästi nähtävissä. Huono hallinto ja Liberian luonnonvarojen liikakäyttö sekä lietsoivat että ylläpitivät viimeiset 14 vuotta kestänyttä sisällissotaa ja konfliktia. ... Kymmeniätuhansia on haavoitettu tai tapettu ja monille on jäänyt sodasta pysyviä vammoja. Joka kolmas liberialainen on joutunut jättämään kotiseutunsa. Heiltä on evätty heidän perustavat ihmisoikeutensa ja mahdollisuutensa kehittyä."
Tämä Haaviston työ UNEPissa asettuu mielenkiintoiseen valoon, jos tutkii jotakuinkin samalta ajalta mitä EIB:stä eli Euroopan Investointipankista on kirjoitettu.
European Investment Bank Fails Africa and Laos
- "Tämä CEE Bankwatch Networkin toimeksiannosta tehty ja International Riversin kirjoittama raportti kertoo yksityiskohtaisesti kuinka suuret EIB:n rahoittamat padot ovat vahingoittaneet yhteisöjä ja ympäristöä sekä epäonnistuivät tuomaan luvattua kehitystä."
THE EUROPEAN INVESTMENT BANK by Cornelia Trogmann
- "Vuonna 2001 EIB myönsi lainoja Tsadin ja Kamerunin hallituksille sekä öljy-yhtiöille Chevron ja Exxon. Amnesty International sai selville, että Tsadin turvallisuusjoukot käynnistivät laajamittaisen aseettomien siviilien joukkomurhan öljyä tuottavilla alueilla 90-luvun lopulla juuri projektin valmistelujen aikaan. Skandaalia syvensi myöhemmin se, että Tsad käytti osan lainoista ostaakseen aseita... Öljyprojektin kielteisiin vaikutuksiin kuuluivat luonnon monimuotoisuuden väheneminen öljyputken varrella ja kehnon öljyn- ja porausnesteiden jätehuollon vaikutukset pohjavesilähteisiin." - CEE Bankwatch 2006
- "Raportti väittää perusteluissaan, että EIB on käytännössä olevan perustavalla tavalla kysynnän ajama instituutio, joka vastaa asiakkaidensa tarpeisiin ja rahoittaa helposti projekteja joista voitot ovat korkeita sen sijaan, että lainoitusta jaettaisiin köyhyyden poistamiseen tai luonnonsuojeluun." - CEE Bankwatch 2006
European Investment Bank in Africa
- "EIB on tehnyt suuria investointeja Afrikan öljy-, kaasu- ja kaivossektoreille. EIB:n rajalliset taidot lievittää projektiensa kielteisiä sosiaalisia, taloudellisia ja ympäristövaikutuksia ovat saaneet osakseen huomattavaa arvostelua."
- "Jotkin havainnoitsijat ovat huolissaan EU-Africa Infrastructure Partnership -ohjelman perusteiden virheellisyydestä. Paino on suuren luokan alueellisilla projekteilla ja pienemmät ja kestävämmät vaihtoehdot jätetään huomiotta – suurin ei välttämättä ole parempi. Itse asiassa suuret infrastruktuuriprojektit ovat kaikkein alttiimpia korruptiolle ja myös kaikkein vahingollisimpia ympäristö- ja sosiaalivaikutuksiltaan. Siten EU:n valinta ottaa EIB hoitamaan Trust Fundia on erityisen huolestuttava ottaen huomioon pankin ammattitaidottomuuden ympäristö- ja yhteiskunnallisten ongelmien lievittämisessä, jonka lisäksi pankin politiikka ei ole läpinäkyvää."
Jos Haavistosta ja Niinistöstä etsii jonkin vastakkainasettelun, niin ehkäpä se lienee tässä. Niinistö on toiminut EIB:n johtoryhmän apulaisjohtajana 2003 - 2007 (käytännössä yhtenä ryhmän kahdeksasta apulaisjohtajasta). Haavisto näkee ympäristöasiat ihmisiä ja konfliktin eri puolia yhdistävänä tekijänä sekä jälleenrakennuksen kulmakivenä (perusasiat kuten puhdas vesi ja kestävä viljely) ja toisaalta EIB toimillaan yhdistää ihmisiä vastustamaan sitä heitteille jätettyjen ympäristöasioiden vuoksi ja kriisiyttää.
Tuo maininta Tsadista on mielenkiintoinen, koska paikalla on myös suomalaisia rauhanturvaajia; EU niittää mitä se kylvää, ja YK korjaa jäljet.
- "Olen jopa myöntänyt Pekka Haavistolle puolustusvoimain ansiomitalin hänen hyvästä panoksestaan Tsadin rauhanoperaatiomme yhteydessä", sanoo Juhani Kaskeala.
En väitä etteikö EIB saisi hyvääkin tehtyä tai että YK olisi puhdas pulmunen, mutta ehdokkaiden polut risteävät kiinnostavalla tavalla tarinan eri puolta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kiinnostavia tietoja. Kiitoksia niiden esilletuomisesta.
Kiitoksia, osa oli minullekin uutta. Vahvisti vain uskoani siihen, että Pekan takana oltaessa ollaan hyvän puolella, pahaa vastaan! Äänet Pekalle!
Haaviston ansioita ympäristöohjelmissa (ml. YK ja Suomen Natura) ei ole kukaan kiistänyt vaan kritiikkiä on käsittääkseni esitetty väitteestä liittyen Haaviston "rauhanturvatehtäviin", jotka olivat eiliseen maikkarin tenttiin jo muuttuneet muotoon "sovittelutehtävät" ja tällöin koskien Sudania ja Darfouria.
Ympäristöministerinä ja vihreänä hänet on ylipäätään nimitetty kyseisiin tehtäviin ja seikka, jota on yritetty purkaa, on hänen pätevyytensä toimiin, jotka eivät lopulta menneet aivan kuin Strömsössä.
Kansainvälinen rauhanneuvottelija, jota termiä tai mielikuvaa näytetään mielellään viljelevän, ei kaiketi ole totuus Haaviston tehtävistä vaan väritetty mainos.
Tuota Haaviston rauhanvälitysosaamista voitte kysyä presidentti Ahtisaarelta; hän antanee arvosanaksi 10+ !!
Epäilemättä.
Kukapa seuraajaksi valitsemaansa omaehtoisesti moittisi, mutta silti Haaviston omat saavutukset jäävät tältäkin erää oh-hoon varaan ja liittyvät enemmänkin uskomuksiin kuin raakoihin faktoihin.
Formula-kuljettaja Heikkiä siteeraten ties monennnenko 18. sijan jälkeen "tästä on hyvä jatkaa ja tiimille kiitos".
Ei ansaittua ja todellista arvostusta selkeästi rajatulla kansainvälisellä tehtäväkentällä tarvitse kenenkään pää punaisena puolustaa vaalien alla.
Se joko on tai sitä ei ole ja Ahtisaarella on. Siitä hänelle kaikki kunnia.
Onhan se hyvä juttu, että noita "ympäristötekijöitä" mitataan konfliktialueilla. Valitettava tosiasia on, että niin pitkään kuin konflikti on selvittämättä tai uskottava hallitus vastaa Afrikan uuden öljy- tai kaivosalueen asioista, touhu on reaalisesti tuloksetonta. Se lähinnä mittaa tunnettuja karmeuksia, joille kukaan ei tee mitään. Myöhemmin voi mennä ja mitata surkeuden lisääntymisen.
Mutta Suomen kohdalla jutun komiikka - myös tragiikka - on siinä, että vastaavat asiat eivät ole hyvässä jamassa omassa maassa. Tätä siis peitetään tehokkaasti "rauhan- ja ympäristön turvalla" Tsadissa, Sudanissa. Tai sinne sijoitulla humpuukilla.
Suomen omalla kohdalla ns. ympäristöasiat alkoivat mennä tosi pieleen suuressa mitassa, kun NL teki suurimmat koskaan suoritetuista ydinasekokeista Novaja Zemljalla ja laskeutumat myrkyttivät osia maasta pahasti, ml. äkillisin sairauksia, kuolemin, joita ei koskaan kunnolla sen enempää tilastoitu kuin tutkittukaan.
Miksei sitä ole tehty? Miksei kukaan edes esitä ksymystä? Onko vaitiolo yhä ehto pääjohtajan virkaan, kenraalin tai amiraalin arvoon? Eikö tämä olisi juuri presidentin vaalin kysymyksenä tärkeä. Tämä "pimeyden ydin" on lähellä, vaikuttaa yhä, pysyy kansalaisten ongelmana.
Vihreiden edustajana Haavisto on varmasti lähempänä kansalaisten ja kuluttajien etua noissa "ympäristöjutuissa" kuin muut ehdokkaat. Nuo saastejutut tulivat julkisiksi, kun hän touhusi "Kompostissa" ja ryhtyi politiikkaan. Mutta omalla kohdallani - syntynyt 1933 - koko pulmalla ja nimenomaan Suomessa on vanhempia ulottuvuuksia.
Meillä ne liittyivät alunperin NL:n superpommien kokeiluihin ilmakehässä Novaja Zemljan yllä ja NL:n teollisuuden saasteisuuteen. Ne tuottivat selviä pitkäaikaisen vahingollisia laskeutumia arktisella alueella yleensä ja Pohjoismaissa erityisesti. Suomen Lappi oli läheisin alue, missä mm. kaikki läntiset tiedustelut kokosivat kasvi- ja eläin- ja maanäytteitä. USA auttoi rakentamaan valvoanta-asemien verkon, josta se varmasti sai myös tuloksia - 1960-luvulla siis.
Pulma oli alunperin siinä, ettei Suomen kansalaisille välitetty tuota tietoa - jonka saattoi löytää ulkomaisista julkaisuista. Se oli NL:n ja yya-suhteiden nimissä "salaista," josta lisäksi tehtiin "sotilastietoa," koska upseerit suorittivat "kenttämittauksia varuskunnissa." Kun itse joudui ulos Suomesta vastaavista syistä 30 vuotta sitten, en tiedä uusien ns. "ympäristöministerien" tehtäviä ja valtuuksia. Pidän outona, että Haavistonkin kohdalla ollaan vaiti pahoista omista ongelmista. En ole nähnyt kysymystä niistä. Ja hän on "nuori", ei vastuuta aiemmasta.
Eli saiko hän "ympäristöministerinä" tiedot ydinsaasteista? Mitä niille on tehty tai tehdään? Ovatko tilastot merkittävän oikeita? Vai - ilkeä ollakseni ja kokemuksesta - saiko hän hyviä vastaavia hommia muualla pysyäkseen vaiti oman maan kansalaisia tappavista pulmista? Jos Suomen politiikan vanhasta ja laittomasta "vallan käytöstä" halutaan eroon, nämä aspektit työssä on selvitettävä.
Toimitin Janne Särkelän luvalla tästä tärkeästä tekstistä uuden version, jossa englanninkieliset sitaatit on suomennettu: Vertailua: Haaviston ja Niinistön entiset työpaikat. Alun perin tarkoitukseni oli laatia helppolukuinen tiivistelmä, mutta sellaista en (tai emme, Janne tai minä) vielä ehtinyt tehdä...
No nyt siellä on se tiivistelmä, mutta turha sitä on enää katsoa, jos tämän alkuperäisen luki. Mutta niin hienoa työtä olet, Janne, tehnyt tämän asian kanssa, että täytyyhän sitä tuoda esiin.

Kommentoi 13 kommenttia